** The Growth of Philosophic Radicalism, ‘Part III : Philosophic Radicalism’ (Faber&Faber Limited : London, 1928), pp. 313-

‘THE difference between error and fallacy is easy to grasp. Error designates merely a false opinion; fallacy designates also a false opinion, but which is made the means to an end’ Thus writes Bentham in his Political Fallacies. Now what, according to him, are the causes of fallacies? Every public man is constantly submitted to the influence of two distinct interests: the public interest, ‘constituted of the share he has in the happiness . . .of the whole community’, and private interest, ‘constituted of the share which he has in the well-being of some portion of the community less than the major part’ A public man will have recourse to fallacy to the extent to which, when his private interest conflicts with the general interest, he necessarily wishes to defend the interest of the particular corporation to which he belongs against the general interest.

벤담은 <정치적 오류>라는 저작에 이렇게 썼다. ‘착오와 오류의 차이는 쉽게 알아챌 수 있다. 착오에서는 잘못된 의견이 나올 뿐이다. 그러나 오류는 잘못된 의견뿐 아니라 어떤 목적에 이르는 잘못된 수단까지 만든다.’ 벤담이 말하는 오류의 원인은 무엇일까? 공적인 일에 종사하는 모든 사람은 두드러진 두 이해관계인 공적인 이익과 사적인 이익에 끊임없이 영향을 받는데, 공적인 이익은 전체 공동체의… 행복에서 각자 차지한 몫들로 구성되고, 사적인 이익은 커다란 공적인 부분보다 적은 일정 부분에서 차지한 자신의 몫으로 구성된다. 공인은 자신의 사적 이익이 일반 이익과 충돌하면 오류를 저지르고 싶은 유혹에 빠지는데, 그는 일반 이익에 반하여 여지없이 자신이 속한 특정 집단의 이익을 옹호하고자 한다.

To show that there was no identity between the interests of the governors and the governed, and to work for the realisation of such an identity was the tendency of the efforts of the reformers. To make people believe that this identity of interests between the governors and the governed had already been brought about was the tendency of all the speeches of the members of the governing corporation. To show that there was no identity between the interests of the governors and the governed, and to work for the realisation of such an identity was the tendency of the efforts of the reformers. To make people believe that this identity of interests between the governors and the governed had already been brought about was the tendency of all the speeches of the members of the governing corporation. Grouped under the banner of Bentham and James Mill, and finding at last, on the reestablishment of peace, a public to listen to them, the Philosophical Radicals attacked, systematically and en bloc, all the fallacies of the conservative parties.

지배자의 이해관계와 피지배자의 이해관계 사이에는 동일성이 없음을 보여주고, 그런 동일성을 실현하고자 노력한 것은 개혁가들이 애쓴 방향이었다. 지배자와 피지배자 간 이해관계의 동일성이 이미 이루어지고 있음을 사람들이 믿게끔 한 것은 지배하는 단체의 구성원들이 역설한 방향이었다. 지배자의 이해관계와 피지배자의 이해관계 사이에는 동일성이 없음을 보여주고, 그런 동일성을 실현하고자 노력한 것은 개혁가들이 애쓴 방향이었다. 지배자와 피지배자 간 이해관계의 동일성이 이미 이루어지고 있음을 사람들이 믿게끔 한 것은 지배하는 단체의 구성원들이 역설한 방향이었다. 벤담과 제임스 밀의 기치 아래 모여 평화를 재구축하고자 마침내 자신들을 동조하는 대중을 포섭한 철학적 급진파는 체계적이며 전면적으로 보수파의 모든 오류를 공격했다.