** 대본: https://www.gutenberg.org/cache/epub/27942/pg27942.txt

존 스튜어트 밀, <논리학 체계>, “귀납의 4가지 방법”

(1) Method of Agreement — 일치법

If two or more instances of the phenomenon under investigation have only one circumstance in common, the circumstance in which alone all the instances agree, is the cause (or effect) of the given phenomenon.

조사 중인 현상이 나타나는 둘 이상의 사례들이 오직 하나의 조건만을 공통으로 가진다면, 그 모든 사례에서 일치하는 그 조건이 해당 현상의 원인(또는 결과)이다.

(2) Method of Difference — 차이법

If an instance in which the phenomenon under investigation occurs, and an instance in which it does not occur, have every circumstance in common save one, that one occurring only in the former; the circumstance in which alone the two instances differ, is the effect, or the cause, or an indispensable part of the cause, of the phenomenon.

조사 중인 현상이 나타나는 경우와 나타나지 않는 경우가 단 하나의 조건만을 제외하고 모두 동일하다면, 그 두 사례를 가르는 바로 그 조건이 해당 현상의 결과이거나, 원인이거나, 또는 원인의 필수적인 부분이다.

(3) Method of Residues — 잔여법(잉여법)

Subduct from any phenomenon such part as is known by previous inductions to be the effect of certain antecedents, and the residue of the phenomenon is the effect of the remaining antecedents.

어떤 현상에서 이미 이전의 귀납에 의해 특정 원인의 결과라고 알려진 부분을 제거하면, 그 현상의 나머지 부분은 남아 있는 다른 원인의 결과이다.

(4) Method of Concomitant Variations — 공변법

Whatever phenomenon varies in any manner whenever another henomenon varies in some particular manner, is either a cause or an effect of that henomenon, or is connected with it through some fact of causation.

어떤 현상이 다른 현상이 특정한 방식으로 변할 때마다 함께 변한다면, 그 현상은 그것의 원인이거나 결과이거나, 또는 어떤 인과적 사실을 통해 연결되어 있다.